Hvorfor bruger vi Photoshop i designfasen?

I juleferien fik jeg denne artikel serveret på Twitter, som beskriver, hvorfor man skal lave oplæg i ren HTML og CSS (herefter kaldet markup) fremfor at bruge Photoshop*. Kort opsummeret forklarer atiklen, at man kan lave det meste i ren markup, og skulle kunden have ændringer, er det meget lettere og hurtigere at rette til i stedet for at skulle gennem Photoshop og ændre billeder og klippe ud efterfølgende. Desuden kan man, ved at bruge markup, give kunden det rigtige indtryk af, hvordan links, menuer etc. fungerer.

Efter at have læst artiklen må jeg indrømme, at jeg sad og rystede på hovedet og følte mig en anelse trådt på som designer. De løsninger, der måtte komme ud af denne måde at arbejde på, kan sagtens være flotte. Men de mangler noget. De mangler det kreative, vilde og de elementer, der bryder og gør en hjemmeside menneskelig fremfor kold og firkantet – det, som jeg som designer sætter en ære i at lave. Hos Skybrud.dk lægger vi meget vægt på, at markup og design bliver holdt adskilt og at det er to forskellige afdelinger, der varetager det. Det giver designeren mere frie rammer, at han ikke skal tænke på, hvordan markup’en skal løses i sidste ende – og webudviklerne er meget bedre og hurtigere til denne opgave, end designerne er.

Men hvorfor så bruge Photoshop?
Fordi det er et rigtig godt program til at slippe kreativiteten løs i. I designprocessen afprøves der rigtig mange idéer, og det er meget sjældent den første idé der fremvises for kunden. I Photoshop behøver man ikke have struktureret sin hjemmesiden korrekt fra starten. Der kan flyttes rundt på elementerne hele tiden – intet er låst. Og med Photoshop bliver det muligt at tilføje de små detaljer, der gør helheden komplet. Man får mulighed for at tilføre hjemmesiden noget menneskeligt, som gør den mere vedkommende og knap så poleret. Men vigtigst af alt, så har man i Photoshop altid det visuelle foran sig i stedet for at skulle arbejde i koder og se resultatet efterfølgende.

Hvad så med oplæggene, hvordan præsenteres de for kunden? Jo, vi præsenterer dem såmænd i en browser, så man får det rigtige look-and-feel. Ikke PDF’er eller små billeder, der mailes frem og tilbage. Kunden får også en adresse med hjem, så han kan tjekke den på sin egen skærm. Når der så kommer tilbagemeldinger, rettes oplægget til og kunden for en ny adresse til gennemsyn, så man altid kan sammenholde de forskellige oplæg og altid gå et skridt tilbage, hvis det skulle være nødvendigt.

Afrunding
Uanset hvilken måde, man vælger at arbejde på, er det dog en god idé at have en wireframe på forhånd. Så er tankerne omkring fordelingen af elementer på hjemmesiden gjort, og man kan koncentrere sig om at designe og få elementerne til at se godt ud.

Man kan vælge at være uenig med mig i mine synspunkter omkring arbejdsprocessen, men er det ikke federe at have en unik hjemmeside med “det der ekstra” i stedet for nogle firkanter uden noget egenligt design som afspejler kundes identitet?

*Nogle vil så hævde, at Photoshop kun skal bruges til billedbehandling og at man så i stedet skal bruge Fireworks til selve hjemmesidedesignet. Det må være op til den enkelte, hvad man foretrækker – jeg har forsøgt mig med begge dele men falder hele tiden tilbage til Photoshop.